地震波能量的衰减及其影响因素

新疆石油地质 ›› 1997, Vol. 18 ›› Issue (3): 212-216.

地震波能量的衰减及其影响因素

黄凯, 徐群洲, 杨晓海, 赖仲康, 张露菲

新疆石油管理局地质调查处乌鲁木齐 830011

收稿日期:1977-03-21 出版日期:1997-09-01 发布日期:2021-01-18
作者简介:黄凯,高级工程师地球物理勘探

ATTENUATION OF SEISMIC WAVE ENERGY AND ITS CONSTRAINTS

Huang Kai, Xu Qunztou, Yang Xiaohai, Lai Zhongkang, Zhang Lufei

Prospecting, Geophysical Survey Department, Xinjiang Petroleum Administration Bureau, Urumqi 830011

Received:1977-03-21 Online:1997-09-01 Published:2021-01-18
About author:Huang Kai, Senior Engineer, Geophysical

摘要/Abstract

摘要： 在实验室内用频谱振幅比较法模拟测试了储集层岩石在高温高压下的弹性波振幅衰减值。弹性波振幅在岩石中的衰减程度受其温压、所含流体性质、流体饱和度、岩石组分、结构等因素的影响。岩石中地震波振幅的衰减量随着压力的增大而减小, 随着流体饱和度的增大而增大; 弹性波振幅在沉积岩的衰减量大于在火成岩中的衰减量; 含气砂岩的弹性波振幅衰减量大于饱含油样品的衰减量, 饱含油样品的弹性波振幅衰减量大于饱含水样品的衰减量。这些差异为使用地球物理资料进行油、气、水检测提供了依据。

关键词: 地震波, 衰减, 振幅, 系数, 振幅比, 烃类检测

Abstract: Attenuation of wave amplitude of reservoir rock at simulated high temperature and pressure is measured with spectrum amplitude comparison method in laboratory. Attenuation of elastic wave amplitude in rock is affected by its temperature and pressure, filled fluid properties,fluid saturation,rock composition and structure, etc.. It decreases as the pressure increases and increases as the fluid saturation increases. The attenuation in the sedimentary rock exceeds that of igneous rock. The attenuation in the gas-bearing sands is greater than that of oil-saturated samples which in tum exceeds that of water saturated samples. These differences make it possible to carry out oil, water and gas detection with the geophysical data.

Key words: Seismic, wave, Attenuation, Amplitude, Coefficient, Amplitude, ratio, Hydrocarbon, detection

黄凯, 徐群洲, 杨晓海, 赖仲康, 张露菲. 地震波能量的衰减及其影响因素[J]. 新疆石油地质, 1997, 18(3): 212-216.

Huang Kai, Xu Qunztou, Yang Xiaohai, Lai Zhongkang, Zhang Lufei. ATTENUATION OF SEISMIC WAVE ENERGY AND ITS CONSTRAINTS[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1997, 18(3): 212-216.

[1]	池云刚, 唐致霞, 魏静, 周惠泽, 张文辉. 北布扎奇油田VI区的水流优势通道[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 496-504.
[2]	姜毅, 喻高明, 辛显康, 王立萱, 张丰峰, 陈明贵. 辽河油田高3618区块火线预测及注采参数优化[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(4): 462-468.
[3]	李冬梅, 李会会, 朱苏阳, 李传亮. 顺北油田断溶体油藏孔隙压缩系数理论模型[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 194-200.
[4]	肖志朋, 杨胜来, 马学礼, 韩继凡, 王梦雨. 低渗透稀油油藏水驱后氮气泡沫驱适应性[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(6): 729-734.
[5]	聂小斌, 李织宏, 栾和鑫, 魏凯, 张莉伟, 王健. 二元体系与油层渗透率的匹配关系——以克拉玛依油田七中区克拉玛依组下亚组砾岩油藏为例[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(5): 565-570.
[6]	马学军, 牟棋, 李海英, 杨子川, 张雪莹. Q值正演模拟约束下的零偏移距VSP资料Q值估算[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(4): 483-490.
[7]	王禄春, 赵鑫, 李金东, 孙志杰, 薛睿. 油田合理储采比界限预测方法[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(3): 355-358.
[8]	陈芳芳1a，姜越2，刘金滚1b，李程程1a，冯君1c，谈志伟1d. 地震频谱衰减特征在基岩气藏气井分类评价中的应用——以东坪基岩气藏为例[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[9]	杨敏1，刘金华2，先伟1，郭瑞1，夏步余2. 塔河油田东部三叠系阿四段条带状砂体边界刻画[J]. , 2019, 40(4): 1-1.
[10]	敬季昀1，郭布民1，王杏尊1，李小刚2. 致密储集层小型压裂压降分析方法的改进与应用[J]. , 2019, 40(3): 1-1.
[11]	蒋立，毛海波，刘宏杰，王晓涛，肖艳玲. 基于连续小波的地层品质因子计算方法[J]. , 2018, 39(6): 1-1.
[12]	薛江堂a, 刘珍b, 薛龙龙a, 廖华伟a, 张海霞a, 舒坤a. 水驱开发油藏高含水期驱替程度和波及系数变化规律[J]. , 2018, 39(5): 1-1.
[13]	范慧达，何登发，张旭亮. 川东北部异常流体压力对构造变形的控制作用[J]. , 2018, 39(3): 1-1.
[14]	高彦芳，陈勉，林伯韬，金衍. SAGD井挤液扩容水力波及范围模型[J]. , 2018, 39(2): 1-1.
[15]	彭军，周家雄，马光克，隋波，王宇，唐蓿. 高精度三参数小波谱分析法在薄储集层预测中的应用[J]. , 2018, 39(2): 1-1.