乌尔禾油田百口泉组层序地层及储集层演化(为庆祝新疆油田勘探开发研究院成立50周年而作)

新疆石油地质 ›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 485-487.

乌尔禾油田百口泉组层序地层及储集层演化(为庆祝新疆油田勘探开发研究院成立50周年而作)

刘文锋^1a, 胡平樱^1b, 吴宝成^1a, 孟祥超², 王海明^1a, 宫清顺²

1.中国石油新疆油田分公司a.勘探开发研究院; b.新港公司, 新疆克拉玛依834000;
2.中国石油杭州地质研究院, 杭州310023

收稿日期:2008-03-18 发布日期:2020-10-09
作者简介:刘文锋(1975-), 男, 河南沈丘人, 工程师, 石油地质,(Tel)0990-6863375(E-mail)wangansheng@petrochina.com.cn.

Sequence Stratigr aphy and Reservoir Evolvement of Triassic Baikouquan Formation in Wuerhe Oilfield

LIU Wen-feng^1a, HU Ping-ying^1b, WU Bao-cheng¹, MENG Xiang-chao², WANG Hai-ming¹, GONG Qing-shun²

1. Research Institute of Exploration and Development, Xinjiang Oilfield Company, Karamay, Xinjiang 834000, China;
2. Hangzhou Research Institute of Petroleum Geology, PetroChina, Hangzhou, Zhejiang 310023, China

Received:2008-03-18 Published:2020-10-09

摘要/Abstract

摘要： 将乌尔禾油田下三叠统百口泉组(T1b) 划分为1个长期基准面上升半旋回(LSC) 、3个中期旋回(MSC) 、7个短期旋回(SSC) 。划分的短期旋回与砂体发育期次相对应, 即每一个短期旋回对应一期砂体的形成。旋回发育规律: 自下而上为不对称旋回-对称旋回-不对称旋回, 前者的不对称旋回是由于前期基准面下降期沉积物被后期河道强烈冲刷而在地层记录中表现为冲刷界面; 后者的不对称旋回则是由于可容空间逐渐增大而使下降旋回表现为欠补偿的饥饿沉积所致。主要储集层段MSC1、MSC2中下部位于长期基准面上升旋回早-中期, 由退积叠加样式的短期旋回组成,沉积物以相互叠置的冲积扇扇中亚相砂砾岩沉积为主。MSC1旋回储集层的均质性和产能要明显好于MSC2旋回。

关键词: 乌尔禾油田, 百口泉组, 长期旋回, 中期旋回, 短期旋回

Abstract: The Baikouquan formation (T1b) of Triassic in Wuerhe oilfield can be divided into one long-stage semi-cycle (LSC), three midstage cycles (MSC) and seven short-stage cycles (SSC) which are in correspondence with the sandbody development period, that is, each period sandbody developed in each SSC correspondingly. The cycle evolvement is characterized by asymmetry-cycle, symmetry-cycle and asymmetry-cycle from bottom to top. The first asymmetry-cycle is resulted from that the sediments of previous stratum descending stage were washed down by post fluvial channels, followed by shaping scour surfaces; the last one is due to the increasing accommodations allowing descending cycles to be under-compensation sediments. The major reservoir units, MSC1and middle-bottom part of MSC2, are located in eary-middle period of LSC and composed of retrograding-upgrading SSC sediments with overlapped sand-gravel lithologies in middle-fan sub-facies of alluvial fan. The quality and productivity of MSC1reservoirs are obviously better than those of MSC2reservoirs.

Key words: Wuerhe oilfield, Baikouquan formation, LSC, MSC, SSC

中图分类号:

TE111.3

刘文锋, 胡平樱, 吴宝成, 孟祥超, 王海明, 宫清顺. 乌尔禾油田百口泉组层序地层及储集层演化(为庆祝新疆油田勘探开发研究院成立50周年而作)[J]. 新疆石油地质, 2008, 29(4): 485-487.

LIU Wen-feng, HU Ping-ying, WU Bao-cheng, MENG Xiang-chao, WANG Hai-ming, GONG Qing-shun. Sequence Stratigr aphy and Reservoir Evolvement of Triassic Baikouquan Formation in Wuerhe Oilfield[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(4): 485-487.

[1]	吕焕泽, 邹妞妞, 蔡宁宁, 黄永志, 宁诗坦, 朱彪. 玛湖凹陷北斜坡百口泉组碳酸盐胶结物形成机理及其地质意义[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 554-562.
[2]	伍顺伟, 夏学领, 朱世杰. 玛北油田XIA72井断块百口泉组钙质砂砾岩成因[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 404-409.
[3]	蔡文军, 冯永存, 闫伟, 蒋庆平, 孟祥龙, 刘凯. 玛131井区百口泉组砾岩储集层可压裂性评价[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(2): 194-199.
[4]	陈程, 彭梦芸, 赵婷, 王金罡. 玛湖凹陷北、西斜坡区百口泉组储集层对比及勘探启示[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(1): 18-25.
[5]	宋永1a，2 ，周路1，吴勇1b，尤新才2，牛志杰2，任本兵2. 准噶尔盆地玛东地区百口泉组多物源砂体分布预测[J]. , 2019, 40(6): 1-1.
[6]	何小东1，马俊修1，刘刚2，石善志1，游俊2，吴俊涛3. 玛湖油田砾岩储集层岩石力学分析及缝网评价[J]. , 2019, 40(6): 1-1.
[7]	马聪1a，王剑1a，连丽霞1a，王屿涛1b，雷海艳1a，李维锋2. CT扫描在富泥储集层孔隙特征研究中的应用——以玛湖凹陷玛18井区为例[J]. , 2019, 40(6): 1-1.
[8]	王建1，曲永强2，潘建国2，尹路2，许多年2，滕团余2. 砂砾岩扇三角洲水下前积体测井-地震层序解释新方法[J]. , 2018, 39(5): 1-1.
[9]	罗兴平1，庞旭2，苏东旭1，芦慧1，张妮1，王刚1. 电成像测井在复杂砂砾岩储集层岩性识别中的应用——以准噶尔盆地玛湖凹陷西斜坡百口泉组为例[J]. , 2018, 39(3): 1-1.
[10]	熊健1，唐勇2，刘向君1，瞿建华2，刘凯1，尤新才2. 应用微CT技术研究砂砾岩孔隙结构特征——以玛湖凹陷百口泉组储集层为例[J]. , 2018, 39(2): 1-1.
[11]	支东明1a，唐勇1b，郑孟林1b，郭文建1b，吴涛1b，邹志文2. 玛湖凹陷源上砾岩大油区形成分布与勘探实践[J]. , 2018, 39(1): 1-1.
[12]	唐勇1，徐洋2，李亚哲2，王力宝2. 玛湖凹陷大型浅水退覆式扇三角洲沉积模式及勘探意义[J]. , 2018, 39(1): 1-1.
[13]	张昌民，刘江艳，潘进，朱锐. 玛湖凹陷百口泉组砂砾岩建筑结构要素层次分析[J]. , 2018, 39(1): 1-1.
[14]	刘向君1，熊健1，梁利喜1，尤新才2. 玛湖凹陷百口泉组砂砾岩储集层岩石力学特征与裂缝扩展机理[J]. , 2018, 39(1): 1-1.
[15]	郭华军，单祥，李亚哲，邹志文，王力宝. 玛湖凹陷北斜坡百口泉组储集层物性下限及控制因素[J]. , 2018, 39(1): 1-1.