隐伏构造的MT二维联合正演与分析

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (6): 1-1.

• 论文 •

隐伏构造的MT二维联合正演与分析

杨天春1，王燕龙2，冯建新1，王世党1，张辉1

(1.湖南科技大学土木工程学院,湖南湘潭 411201;2.黄河勘测规划设计有限公司工程物探研究院,河南郑州 450003)

出版日期:2019-01-01 发布日期:1905-07-14

Forward Simulation and Analysis of 2D Magnetotelluric Method for Hidden Structures

YANG Tianchun1, WANG Yanlong2, FENG Jianxin1,WANG Shidang1, ZHANG Hui1

(1.College of Civil Engineering, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan, Hunan 411201, China; 2.Research Institute of Geophysical Prospecting, Yellow River Engineering Consulting Co., LTD, Zhengzhou, Henan 450003, China)

Online:2019-01-01 Published:1905-07-14

摘要/Abstract

摘要： 由于隐伏断层构造模型的地电结构比较复杂，其大地电磁法的视电阻率收敛于地下真实电阻率的速度会直接影响正演结果的精度。运用大地电磁阻抗相位和视电阻率对隐伏断层构造进行正演模拟研究，采用有限单元法对常见的隐伏断层构造模型进行大地电磁正演模拟与分析，除模拟计算出各个模型的视电阻率外，还利用阻抗值获得各频点下的相位值，再对TE和TM极化模式下阻抗相位和视电阻率的正演结果进行分析。模拟结果表明，当地层电阻率由上到下变小时，阻抗相位表现为小于45°，电阻率变大时，表现为大于45°；阻抗相位也可以表征地下电性的变化特征，其敏感度比视电阻率高，从阻抗相位拟断面图可以分辨出隐伏构造体的类型。

Abstract: Because of the complexity of hidden geological structures and their apparent resistivity’s convergent rate of magnetotelluric (MT) method to true resistivity having influence on simulation precision, this paper makes the forward simulation of impedance phase and apparent resistivity of MT method for hidden faults. The finite element method is used to simulate hidden faults’MT anomalies.The apparent resistivity and impedance phase of models are calculated, and then the forward modeling results of transverse electric mode and transverse magnetic mode are analyzed. The simulation results show that the impedance phase is less than 45° when resistivities decrease with depth, and the impedance phase is bigger than 45° when resistivities increase. Also, the impedance phase can represent the electric characteristics of underground media, and its sensitivity is higher than the apparent resistivity. At the same time, the type of hidden geological structure can be distinguished from pseudo?sections of impedance phase

中图分类号:

TE112.4

杨天春1，王燕龙2，冯建新1，王世党1，张辉1. 隐伏构造的MT二维联合正演与分析[J]. , 2013, 34(6): 1-1.

YANG Tianchun1, WANG Yanlong2, FENG Jianxin1,WANG Shidang1, ZHANG Hui1. Forward Simulation and Analysis of 2D Magnetotelluric Method for Hidden Structures[J]. , 2013, 34(6): 1-1.

[1]	张辉, 岳欣欣, 朱颜, 李艳然, 郭军参, 余梦丽, 陈峰. 准噶尔盆地春光油田油藏特征及成藏模式[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(4): 379-387.
[2]	杜晓东, 彭光荣, 吴静, 张志伟, 许新明, 朱定伟. 珠江口盆地阳江东凹断层特征及其对油气成藏的影响[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(4): 414-421.
[3]	占王忠1，2，格桑旺堆3，陈文彬1，. 羌塘盆地角木茶卡地区中二叠统储集层流体包裹体及油气成藏特征[J]. , 2015, 36(2): 1-1.
[4]	宋换新1，陈波1，沈均均1，陈立欣2. 江汉盆地潜江凹陷致密油藏特征及成因[J]. , 2015, 36(2): 1-1.
[5]	管文胜1.2, 查明1, 张超2, 曾丽萍2, 孙琦2, 白银2. 利用改进的SGR方法定量评价断层圈闭封堵性——以塔北隆起英买34井区为例[J]. , 2015, 36(2): 1-1.
[6]	阿布力米提1，曹剑2，陈静1，杨海波1，陈刚强1，陶柯宇2. 准噶尔盆地玛湖凹陷高成熟油气成因与分布[J]. , 2015, 36(4): 1-1.
[7]	刘丽娜，马勇，刘洁，马雪健，张春福，印婷. 塔河油田AT1井区油气藏类型研究[J]. , 2015, 36(5): 1-1.
[8]	彭永灿a，李映艳a，马辉树a，杨琨b，刘建c，陈迎晓d. 吉木萨尔凹陷芦草沟组致密油藏原油性质影响因素[J]. , 2015, 36(6): 1-1.
[9]	吴平. 断块砂岩油藏动态成藏过程模拟实验[J]. , 2016, 37(3): 1-1.
[10]	支东明. 玛湖凹陷百口泉组准连续型高效油藏的发现与成藏机制[J]. , 2016, 37(4): 1-1.
[11]	周家胜1，2，谢景彬2，林健3. 鲁迈拉油田Nahr Umr组油藏倾斜油水界面成因[J]. , 2016, 37(5): 1-1.
[12]	吕传炳1,2，程同冉1，张峰2，纪友亮1，梁官忠2,李彦国2. 浅水三角洲沉积特征及其油气勘探意义——以渤海湾盆地霸县凹陷岔河集构造带沙一上亚段为例[J]. , 2016, 37(6): 1-1.
[13]	伊伟. 鄂尔多斯盆地韩城矿区中煤阶煤层气成藏模式[J]. , 2017, 38(2): 1-1.
[14]	孙一芳1，查明1，高长海1，张海祖2，赵海涛2，颜文远1. 轮南地区三叠系流体包裹体特征与油气成藏期次[J]. , 2017, 38(2): 1-1.
[15]	王招明1，张鼐2，卢玉红1，房启飞3，陈瑞银2，张宝收1，鞠凤萍3. 哈拉哈塘—英买力地区奥陶系烃包裹体研究[J]. , 2013, 34(1): 1-1.

隐伏构造的MT二维联合正演与分析

Forward Simulation and Analysis of 2D Magnetotelluric Method for Hidden Structures

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价