井-震结合泥岩盖层分级评价在乍得D盆地的应用

doi:10.7657/XJPG20210616

摘要/Abstract

摘要：

为定量评价乍得D盆地下白垩统泥岩盖层封闭性能,利用测井资料获取单井泥岩盖层厚度、孔隙度、突破压力等参数,通过分析突破压力与层速度的关系、泥地比与地震属性的关系,明确突破压力和泥岩厚度平面展布特征,建立了以突破压力和泥地比为主要评价参数的评价标准,刻画了D盆地泥岩盖层平面分级特征。结果表明,D盆地Kedeni组泥岩为Ⅰ类和Ⅱ类盖层,Doba组泥岩为Ⅱ类和Ⅲ类盖层,Kedeni组泥岩盖层封闭能力强于Doba组;平面上,北部陡坡带和洼槽带泥岩盖层封闭能力最好,为Ⅰ类和Ⅱ类泥岩盖层发育区,中部低隆带和南部缓坡带次之,以Ⅱ类和Ⅲ类泥岩盖层为主,东北部转换带泥岩盖层品质最差,为Ⅳ类泥岩盖层。该评价结果与实钻吻合良好,表明此评价方法有效,可供类似低勘探程度盆地泥岩盖层封闭性能评价所借鉴。

关键词: D盆地, 突破压力, 盖层封闭能力, 泥地比, 泥岩盖层, 平面展布, 孔隙度

Abstract:

In order to evaluate the sealing ability of the Lower Cretaceous mudstone caprock in the D basin in Chad, the thickness, porosity, and break-out pressure of the mudstone caprock are obtained by using well logging data; the relationship between break-out pressure and interval velocity, and the relationship between mud-to-formation ratio and seismic attributes are analyzed; the plane distribution of break-out pressure and mudstone thickness are described; and the evaluation standard for the grading of the mudstone caprock is established by taking break-out pressure and mud-to-formation ratio as primary evaluation parameters. The results show that the mudstone in the Kedeni formation in the D Basin is classified into Type Ⅰ and Ⅱcaprocks, and the mudstone in the Doba formation is Type Ⅱ and Ⅲcaprocks. The sealing ability of the mudstone caprock in the Kedeni formation is stronger than that in the Doba formation. On plane, the mudstone caprocks in the northern steep slope zone and sags have the best sealing abilities, and are ranked as Type Ⅰ and Ⅱ, followed by the mudstone caprocks in the central low-amplitude uplift zone and the southern gentle slope zone, which is dominated by Type Ⅱ and Ⅲ, and the worst mudstone caprock is in the northeastern transition zone, which is Type IV. The evaluation results are in good agreement with the actual drilling results, indicating that the evaluation method is effective and provides a good reference for mudstone caprock evaluation in similar basins with relatively low exploration degrees.

Key words: D basin, break-out pressure, sealing ability, mud-to-formation ratio, mudstone caprock, plane distribution, porosity

中图分类号:

TE122.1

冯国良, 孙万高, 王一帆, 白建峰, 史艳丽, 杨文辉. 井-震结合泥岩盖层分级评价在乍得D盆地的应用[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 756-762.

FENG Guoliang, SUN Wangao, WANG Yifan, BAI Jianfeng, SHI Yanli, YANG Wenhui. Grading Evaluation of Mudstone Caprocks Based on Logging-Seismic Combination: A Case Study on D Basin in Chad[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(6): 756-762.

图/表 6

图1

表1

图2

图3

图4

表2

参考文献 26

[1]	GENIK G J. Petroleum geology of Cretaceous-Tertiary rift basins in Niger,Chad,and central African Republic[J]. AAPG Bulletin, 1993, 77(8):1 405-1 434.
[2]	FAIRHEAD J D, GREEN C M, MASTERTON S M, et al. The role that plate tectonics,inferred stress changes and stratigraphic unconformities have on the evolution of the west and central African rift system and the Atlantic continental margins[J]. Tectonophysics, 2013, 594:118-127. doi: 10.1016/j.tecto.2013.03.021
[3]	张光亚, 余朝华, 陈忠民, 等. 非洲地区盆地演化与油气分布[J]. 地学前缘, 2018, 25(2):1-14.
	ZHANG Guangya, YU Zhaohua, CHEN Zhongmin, et al. Tectonic evolution and hydrocarbon distribution in African basins[J]. Earth Seicence Frontiers, 2018, 25(2):1-14.
[4]	刘为付. 乍得Doseo盆地白垩系层序地层与沉积体系[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2016, 47(6):1 981-1 989.
	LIU Weifu. Cretaceous sequence stratigraphy and depositional system in Doseo basin,Chad[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2016, 47(6):1 981-1 989.
[5]	孔令武, 张树林, 韩文明, 等. 走滑—拉分盆地构造特征及盆地成因模式探讨:以中非多赛奥盆地为例[J]. 高校地质学报, 2019, 25(5):722-729.
	KONG Lingwu, ZHANG Shulin, HAN Wenming, et al. Discussion on the structural features and formation mechanism of strike-slip pull-apart basin:a case study in the Doseo basin,central Africa[J]. Geological Journal of China Universities, 2019, 25(5):722-729.
[6]	张艺琼, 何登发, 童晓光. 中非剪切带含油气盆地成因机制与构造类型[J]. 石油学报, 2015, 36(10):1 234-1 247.
	ZHANG Yiqiong, HE Dengfa, TONG Xiaoguang. Genetic mechanism and tectonic types of petroliferous basins in the central Africa shear zone[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(10):1 234-1 247.
[7]	喻英梅, 张树林, 孔令武, 等. 中非剪切带多赛奥盆地构造特征与构造样式研究[J]. 石油地质与工程, 2017, 31(4):1-3.
	YU Yingmei, ZHANG Shulin, KONG Lingwu, et al. Tectonic characteristics and tectonic style of Duosaiao basin in central Africa shear zone[J]. Petroleum Geology & Engineering, 2017, 31(4):1-3.
[8]	李国平. 天然气封盖层评价与研究[M]. 北京: 石油工业出版社, 1996.
	LI Guoping. Evaluation and research of natural gas cap[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1996.
[9]	胡文瑞. 岩性地层油气藏勘探理论与实践[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011.
	HU Wenrui. Exploration theory and practice of lithologic reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.
[10]	周雁, 金之钧, 朱东亚, 等. 油气盖层研究现状与认识进展[J]. 石油实验地质, 2012, 34(3):234-245.
	ZHOU Yan, JIN Zhijun, ZHU Dongya, et al. Current status and progress in research of hydrocarbon cap rocks[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2012, 34(3):234-245.
[11]	李国平, 石强, 王树寅. 储盖组合测井解释方法研究[J]. 测井技术, 1997, 21(2):98-104.
	LI Guoping, SHI Qiang, WANG Shuyin. A study of reservoir caprock log interpretation method[J]. Well Logging Technology, 1997, 21(2):98-104.
[12]	焦翠华, 谷云飞. 测井资料在盖层评价中的应用[J]. 测井技术, 2004, 28(1):45-47.
	JIAO Cuihua, GU Yunfei. Application of log data in evaluating caprocks[J]. Well Logging Technology, 2004, 28(1):45-47.
[13]	常贵钊, 张永敏, 邵秀丽. 盖层评价技术计算方法及应用[J]. 测井与射孔, 2000, 11(1):21-25.
	CHANG Guizhao, ZHANG Yongmin, SHAO Xiuli. Calculation and application for caprock evaluation technique[J]. Logging and Perforating, 2000, 11(1):21-25.
[14]	俞凌杰, 范明, 刘伟新, 等. 盖层封闭机理研究[J]. 石油实验地质, 2011, 33(1):91-95.
	YU Lingjie, FAN Ming, LIU Weixin, et al. Seal mechanism of cap rocks[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(1):91-95.
[15]	孙丽丹, 常贵钊, 阎树汶. 盖层突破压力的计算方法及应用[J]. 测井技术, 2004, 28(4):296-318.
	SUN Lidan, CHANG Guizhao, YAN Shuwen. Calculation method of caprocks breakthrough pressure and its application[J]. Well Logging Technology, 2004, 28(4):296-318.
[16]	卓勤功, 雷永良, 边永国, 等. 准南前陆冲断带下组合泥岩盖层封盖能力[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(1):100-107.
	ZHUO Qingong, LEI Yongliang, BIAN Yongguo, et al. Mudstone caprock sealing capacity of the lower reservoir-forming combination in the foreland thrust belt of the southern margin,Junggar basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020, 41(1):100-107.
[17]	赵新民, 李国平, 石强, 等. 泥岩盖层纵向封闭性及砂岩储层侧向封堵性测井分析[J]. 油气井测试, 2003, 12(4):17-19.
	ZHAO Xinmin, LI Guoping, SHI Qiang, et al. Logging analyses on horizontal sealing property of shale caprock and lateral sealing property of reservoir rock[J]. Well Testing, 2003, 12(4):17-19.
[18]	陈建亮, 施和生, 舒誉, 等. 测井盖层评价方法在珠一坳陷的应用[J]. 中国海上油气, 2007, 19(3):157-160.
	CHEN Jianliang, SHI Hesheng, SHU Yu, et al. The application of logging evaluation method in Zhuyi depression[J]. China Offshore Oil and Gas, 2007, 19(3):157-160.
[19]	宋子齐, 李亚玲, 潘玲黎, 等. 测井资料在小洼油田盖层评价中的应用[J]. 油气地质与采收率, 2005, 12(4):4-6.
	SONG Ziqi, LI Yaling, PAN Lingli, et al. The application of logging data for caprock evaluation in Xiaowa oilfield[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005, 12(4):4-6.
[20]	漆立新, 云露, 曹自成, 等. 顺北油气田地质储量评估与油气勘探方向[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2):127-135.
	QI Lixin, YUN Lu, CAO Zicheng, et al. Geological reserves assessment and petroleum exploration targets in Shunbei oil & gas field[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(2):127-135.
[21]	范翔宇. 盖层测井评价方法研究及应用[D]. 成都:西南石油学院, 2003.
	FAN Xiangyu. Researches and application of caprock logging evaluation method[D]. Chengdu:Southwest Petroleum Institute, 2003.
[22]	范翔宇, 夏宏泉, 陈平, 等. 致密砂岩盖层测井评价研究[J]. 天然气工业, 2004, 24(4):24-26.
	FAN Xiangyu, XIA Hongquan, CHEN Ping, et al. Logging evaluation of tight sandstone caprock[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(4):24-26.
[23]	秦空, 秦岭, 王立新, 等. 东濮凹陷泥页岩盖层测井评价[J]. 断块油气田, 2003, 10(1):85-88.
	QIN Kong, QIN Ling, WANG Lixin, et al. Logging evaluation of shale caprock in Dongpu depression[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2003, 10(1):85-88.
[24]	赵军龙, 高秀丽. 基于测井信息泥岩盖层评价技术综述[J]. 测井技术, 2013, 37(6):594-599.
	ZHAO Junlong, GAO Xiuli. Evaluation technique of mudstone caprock based on logging data[J]. Well Logging Technology, 2013, 37(6):594-599.
[25]	范明, 陈宏宇, 俞凌杰, 等. 比表面积与突破压力联合确定泥岩盖层评价标准[J]. 石油实验地质, 2011, 33(1):87-90.
	FAN Ming, CHEN Hongyu, YU Lingjie, et al. Evaluation standard of mudstone caprock combining specific surface area and breakthrough pressure[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(1):87-90.
[26]	秦建中, 刘伟新, 范明, 等. 泥岩研究与盖层评价技术[J]. 石油实验地质, 2013, 35(6):689-693.
	QIN Jianzhong, LIU Weixin, FAN Ming, et al. Shale research progress and achievements in seal appraisal technology[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(6):689-693.

地层	井名	井段/m	泥岩层数	泥岩累计厚度/m	泥地比/ %	单层泥岩厚度/m	总孔隙度/ %	有效孔隙度/%	泥岩含砂量/%	突破压力/ MPa	评价级别
Doba组	D1井	1 707—2 222	1	515.0	100.0	515.0	25.4	6.5	0.3	2.2	Ⅱ类
	D2井	1 669—2 079	1	410.0	100.0	410.0	26.3	7.2	0.2	2.0	Ⅱ类
	D3井	1 323—1 726	26	326.7	81.1	1.2~74.0 （12.6）	17.0~33.1（25.6）	0.9~13.9（7.1）	3.0~39.8（15.5）	0.8~6.4 （2.4）	Ⅱ类
	D4井	1 404—2 069	77	452.8	68.1	1.1~33.7 （5.9）	17.4~36.7（22.4）	2.5~22.5（7.1）	2.1~38.0（15.5）	0.4~6.0 （2.7）	Ⅱ类
	D5井	1 348—1 922	51	423.8	73.8	1.2~39.5 （8.3）	23.0~37.0（28.5）	0.5~14.2（5.9）	0.2~36.3（8.4）	0.2~1.9 （0.9）	Ⅱ类、Ⅲ类
	D6井	769—940	17	51.8	30.3	1.2~8.4 （3.0）	29.0~38.6（35.1）	2.7~17.5（10.5）	6.4~39.0（25.4）	0.1~0.6 （0.2）	Ⅲ类
Kedeni组	D1井	2 222—2 760	7	499.8	92.9	1.4~406.4 （71.4）	15.1~21.5（20.9）	1.0~4.2 （3.8）	0.4~26.5（0.7）	2.6~8.9 （3.0）	Ⅱ类
	D2井	2 079—2 518	6	426.3	97.1	2.8~337.1 （71.1）	10.4~22.9（21.7）	0.2~5.2 （3.9）	0.2~20.6（4.1）	2.3~26.9（3.5）	Ⅰ类、Ⅱ类
	D3井	1 726—2 232	33	305.6	60.4	1.0~54.0 （9.3）	12.0~26.4（19.9）	0.1~10.4（5.0）	3.2~38.5（13.5）	1.1~16.8（7.5）	Ⅰ类、Ⅱ类
	D4井	2 069—2 768	46	537.1	76.8	1.0~102.0 （11.6）	9.4~29.4（19.1）	0.4~14.7（6.2）	1.1~36.4（6.7）	1.9~27.5（8.4）	Ⅰ类、Ⅱ类
	D5井	1 922—2 590	44	509.0	76.2	1.0~59.5 （11.6）	15.7~38.9（28.1）	0.1~19.6（8.8）	0.5~31.7（5.0）	0.2~8.2 （2.4）	Ⅱ类、Ⅲ类
	D6井	940—1 088	21	80.7	54.5	1.0~11.9 （3.8）	25.0~36.5（32.7）	3.1~14.7（9.5）	3.0~33.3（22.3）	0.1~1.3 （0.3）	Ⅲ类

地层	井名	井段/ m	泥岩层数	泥岩累计厚度/m	泥地比/ %	单层泥岩厚度/m	总孔隙度/ %	有效孔隙度/ %	泥岩含砂量/%	突破压力/ MPa	评价级别
Doba组	D7井	1 097—1 682	61	378.8	66.3	1.0~21.2 （6.4）	17.8~35.2 （27.5）	1.0~8.2 （2.5）	0.8~20.1 （6.9）	0.8~5.4 （1.4）	Ⅱ类、Ⅲ类
Doba组	D8井	1 050—1 425	31	172.2	45.9	1.0~17.4 （5.6）	24.0~36.2 （30.5）	0.8~14.8 （6.1）	2.6~26.0 （8.3）	0.5~1.8 （1.1）	Ⅱ类、Ⅲ类
Kedeni组	D7井	1 682—2 231	34	399.3	72.7	1.0~52.2 （11.7）	11.1~26.3 （20.7）	0.5~17.8 （6.9）	0.3~27.0 （4.3）	1.8~16.2 （5.3）	Ⅰ类、Ⅱ类
Kedeni组	D8井	1 425—2 135	57	432.9	60.9	1.0~33.6 （7.6）	14.5~30.1 （23.5）	0.7~12.7 （5.2）	1.0~23.3 （5.6）	0.9~8.3 （3.5）	Ⅱ类