冷科1井古近系地层对比

新疆石油地质 ›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 459-461.

冷科1井古近系地层对比

袁秀军, 董宁, 张海泉

中国石油青海油田分公司勘探开发研究院,甘肃敦煌736202

收稿日期:2005-01-19 出版日期:2005-08-01 发布日期:2020-11-23
作者简介:袁秀军(1968-),女,甘肃张掖人,地层古生物,(Tel)0937-8933583

Stratigraphic Correlation of Paleogene in Lengke-1 Well, Qaidam Basin

YUAN Xiu-jun, DONG Ning, ZHANG Hai-quan

Research Institute of Exploration and Development, Qinghai Oilfield Company, PetroChina, Dunbuang, Gansu 736202, China

Received:2005-01-19 Online:2005-08-01 Published:2020-11-23

摘要/Abstract

摘要： 冷科1井是柴达木盆地一口深达5200m的科学探索井。多学科综合研究对比解决了该井井下地层的划分，统一了柴达木盆地东、西部其界线的对比。把柴北缘区半美星介、南星介井深标定到赛什腾凹陷1182-1179-1199地震测线上，为该区建立大区地层框架图提供了重要证据。

关键词: 柴达木盆地, 冷科1井, 古近系, 地层对比, 介形类, 标准化石带

Abstract: Lengke-1 Well is a scientific investigation well with depth of 5 200 m. With the multidisciplinary research and correlation, the classification problem about in-situ strata in this well is solved, thus unifying or determining the borderline between eastern and western Qaidam basin. The well depth with Hemicyprinotus valvaetumidus and Australocypris in the northern margin of Qaidam basin is calibrated on the seismic line of 1182-1 179-1199 in Saishiteng sag. Prowiding a significant evidence for mapping the regional strati graphic framework in this area.

Key words: Qaidam basin, Lengke-1 Well, Paleogene, stratigraphic correlation, ostracoda, key fossil zone

中图分类号:

TE111.3

袁秀军, 董宁, 张海泉. 冷科1井古近系地层对比[J]. 新疆石油地质, 2005, 26(4): 459-461.

YUAN Xiu-jun, DONG Ning, ZHANG Hai-quan. Stratigraphic Correlation of Paleogene in Lengke-1 Well, Qaidam Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26(4): 459-461.

[1]	廖丽, 欧宝明, 陈君, 吴程, 姜琪, 倪勇, 赵玉. 涩北气田疏松砂岩气藏储集层堵塞机理及解堵技术应用[J]. 新疆石油地质, 2023, 44(1): 100-104.
[2]	柴小颖, 王燕, 刘俊丰, 陈汾君, 杨会洁, 谈志伟. 柴达木盆地涩北气田疏松砂岩气藏水气体积比及水侵预警[J]. 新疆石油地质, 2023, 44(1): 51-57.
[3]	陈江新, 徐倩, 李永军, 朱明, 徐淼, 郑孟林. 车排子地区车47井石炭系划分及对比[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 410-416.
[4]	魏学斌, 沙威, 沈晓双, 司丹, 张国卿, 任世霞, 杨梅. 柴达木盆地油气勘探历程与启示[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(3): 302-311.
[5]	孙秀建, 马峰, 白亚东, 王波, 管斌, 罗娜, 魏顺科. 柴达木盆地阿尔金山山前带基岩气藏差异富集因素[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(4): 394-401.
[6]	张道伟1，马达德1，陈琰1，伍坤宇1，蔡智洪1，赵建1，王建功2. 柴达木盆地油气地质研究新进展及勘探成果[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[7]	崔俊，李雅楠，毛建英，赵权，高树芳，邓文. 英西地区裂缝系统在油气成藏过程中的作用[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[8]	田明智1，刘占国1，宋光永1，李昌1，田瀚1，李亚锋2，夏晓敏2. 柴达木盆地扎哈泉地区致密油有效烃源岩识别与预测[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[9]	贾风娟1，赵文凯2，牟中海3，林长庆1，施奇1，郑玉宝1，张芬英1. 昆北油田切12区下干柴沟组下段Ⅲ油组岩屑测井识别[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[10]	马元琨，柴小颖，连运晓，顾端阳，鱼雪，刘国良. 多层合采气藏渗流机理及开发模拟——以柴达木盆地涩北气田为例[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[11]	张永庶1，张审琴1，吴颜雄1，杨智2，施奇1，马凤春1. 基于成像测井和岩性扫描测井的沉积相研究——以柴达木盆地黄瓜峁地区为例[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[12]	张平1，夏晓敏2，崔涵2，陈园园2，王文卓2. 基于岩石物理实验的致密油储集层脆性指数预测——以柴达木盆地跃灰101井区为例[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[13]	顾端阳a，柴小颖a，孙勇b，刘国良a，严焕德a，秦彩虹a. 岩性—电性交会方法在疏松砂岩气藏水侵研究中的应用——以柴达木盆地台南气田为例[J]. , 2019, 40(5): 1-1.
[14]	陈玲玲1，2，孟庆涛1，2，刘招君1，2，徐银波3，孙平昌1，2，王克兵1，2. 柴达木盆地团鱼山地区石门沟组煤与油页岩沉积环境[J]. , 2018, 39(6): 1-1.
[15]	伍劲1，高先志2，周伟3，张永庶4，杨云4，由超4. 柴达木盆地东坪地区基岩风化壳与油气成藏[J]. , 2018, 39(6): 1-1.