二项式产能方程系数异常情况(B 小于零) 分析

新疆石油地质 ›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 210-212.

二项式产能方程系数异常情况(B 小于零) 分析

苟宏刚, 赵继承, 秦志保, 常勇峰

中国石油长庆油田分公司气田开发处, 西安 710021

收稿日期:2005-07-20 修回日期:2005-07-20 出版日期:2006-04-01 发布日期:2020-10-30
作者简介:苟宏刚(1969-) , 男, 甘肃镇原人, 在读硕士研究生, 油气田开发,(Tel) 029-86594370.
基金资助:
中国石油天然气集团公司重大科技攻关项目, 苏里格气田经济有效开发技术(030125-1) 资助

Analysis of Abnormal Binomial Coefficient (B<0) for Binomial Deliver ability Equation

GOU Hong-gang, ZHAO Ji-cheng, QING Zhi-bao, CHANG Yong-feng

Department of Gas Development, Changqing Oilfield Company, Petro China, Xi'an, Shaanxi 710021, China

Received:2005-07-20 Revised:2005-07-20 Online:2006-04-01 Published:2020-10-30

摘要/Abstract

摘要： 从理论上说, 二项式方程系数B 不可能为负值, 但在排除了文献中提及的井底积液影响的原因外, 仍然出现异常情况(B 小于零) , 致使现场无法进行产能解释和分析评价。针对这种现象, 通过理论分析认为, 对于低压低渗气藏,如果忽略了前期工作制度对后期动态的影响, 特别在每个工作制度生产后地层压力恢复较低的情况下, 就会产生气井产能曲线反转。经理论推导给出了使校正后的曲线既符合产能规律, 又能真实反映这类气井实际产能的推荐方程。通过对推荐方程进行实际验算, 其可靠性得到检验, 故可供类似低压低渗气田借鉴和应用。

关键词: 气井, 产能方程, 二项式, 系数, 异常

Abstract: Theoretically, the binomial coefficient B does not allow being negative value. But the abnormal situation (B<0) still occurs in practice without consideration of influence of bottom hole liquid loading, causing unable to make in-situ deliverability interpretation and evaluation. The study suggests that for a gas pool with low pressure and low permeability, if ignoring the influence of pre-working system on post-performance, especially under the pressure build-up insufficiency after each working-system operation, productivity curve style of a gas well will be reversed. This theoretical deduction presents recommended equation that not only accords with deliverability regularity, but also represents real productivity of a gas well after correcting curves. The case study with the recommended equation indicates its reliability and applicability to similar gas pools.

Key words: gas well, deliverability equation, binomial coefficient, abnomity

中图分类号:

TE312
TE332

苟宏刚, 赵继承, 秦志保, 常勇峰. 二项式产能方程系数异常情况(B 小于零) 分析[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(2): 210-212.

GOU Hong-gang, ZHAO Ji-cheng, QING Zhi-bao, CHANG Yong-feng. Analysis of Abnormal Binomial Coefficient (B<0) for Binomial Deliver ability Equation[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27(2): 210-212.

[1]	王泉, 王彬, 闫利恒, 汪洋, 罗建新, 杜果. 呼探1井井口压力波动特征及成因机理[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 587-591.
[2]	殷富国, 程时清, 黄兰, 张建业, 范家伟, 张亮. 气驱协同型储气库建库不同阶段产能预测[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 600-605.
[3]	范家伟, 伍藏原, 余松, 周代余, 闫更平, 王超. 异常高压含水凝析气藏有效库容影响因素[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 463-467.
[4]	池云刚, 唐致霞, 魏静, 周惠泽, 张文辉. 北布扎奇油田VI区的水流优势通道[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 496-504.
[5]	姜毅, 喻高明, 辛显康, 王立萱, 张丰峰, 陈明贵. 辽河油田高3618区块火线预测及注采参数优化[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(4): 462-468.
[6]	杨秀春, 毛建设, 林文姬, 郝帅, 赵龙梅, 王渊, 李丽. 保德区块煤层气勘探历程与启示[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(3): 381-388.
[7]	李冬梅, 李会会, 朱苏阳, 李传亮. 顺北油田断溶体油藏孔隙压缩系数理论模型[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 194-200.
[8]	肖志朋, 杨胜来, 马学礼, 韩继凡, 王梦雨. 低渗透稀油油藏水驱后氮气泡沫驱适应性[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(6): 729-734.
[9]	杨柳, 臧殿光, 徐宝亮, 邓绍强, 陈虹帆, 杨荣荣, 陈伟. 川东北开江地区茅口组凹陷异常体分布特征及成因[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(5): 542-549.
[10]	聂小斌, 李织宏, 栾和鑫, 魏凯, 张莉伟, 王健. 二元体系与油层渗透率的匹配关系——以克拉玛依油田七中区克拉玛依组下亚组砾岩油藏为例[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(5): 565-570.
[11]	陈汾君, 刘世铎, 柴小颖, 邓成刚, 庞进, 涂加沙. 多层疏松砂岩气藏开发中后期气井出水判断方法[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(4): 491-498.
[12]	王禄春, 赵鑫, 李金东, 孙志杰, 薛睿. 油田合理储采比界限预测方法[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(3): 355-358.
[13]	徐新纽, 李俞静, 阮彪, 曹光福, 黄鸿, 杨虎. 高泉背斜地层压力测井多参数综合解释与异常高压成因[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(3): 365-371.
[14]	司学强, 袁波, 郭华军, 徐洋, 陈能贵, 彭博. 准噶尔盆地南缘清水河组储集层特征及其主控因素[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(1): 38-45.
[15]	陈芳芳1a，姜越2，刘金滚1b，李程程1a，冯君1c，谈志伟1d. 地震频谱衰减特征在基岩气藏气井分类评价中的应用——以东坪基岩气藏为例[J]. , 2019, 40(5): 1-1.