实测岩石孔隙压缩系数偏高原因再分析——与李传亮教授商榷

新疆石油地质 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 102-103.

实测岩石孔隙压缩系数偏高原因再分析——与李传亮教授商榷

王厉强^1a, 李正科^1b, 申红², 罗阳俊^1b, 唐喜鸣^1b, 张中劲^1b, 文静^1b

1.中国石油吐哈油田分公司a.博士后科研工作站; b.勘探开发研究院,新疆哈密839009;
2.中国石化胜利油田有限责任公司地质科学研究院,山东东营257061

收稿日期:2010-07-13 发布日期:2020-08-07
作者简介:王厉强（1974-）,男,山东临沂人,工程师,博士,油气田开发,（Tel）0902-2772244（E-mail）yjywlq@petrochina.com.cn.

A Discussion on Results Interpretation Again of Higher Measured Rock Compressibility

WANG Li-qiang^1a, LI Zheng-ke^1b, SHEN Hong², LUO Yang-jun^1b, TANG Xi-ming^1b, ZHANG Zhong-jin^1b, WEN Jing^1b

1. Tuha Oilfield Company, PetroChina, a. Post-Doctoral Work Station, b. Research Institute of Exploration and Development, Hami, Xinjiang 839009, China;
2. Geological Research Institute, Shengli Oilfield Company Ltd., Sinopec, Dongying, Shandong 257061, China

Received:2010-07-13 Published:2020-08-07

摘要/Abstract

摘要： 对实测岩石孔隙压缩系数偏高的原因进行分析后认为,文献[1]提出孔隙压缩系数偏大的原因是受岩心表皮效应影响的这种认识并不全面,这种现象应在实验测试中的确存在,但这并非是导致实验结果偏大的主要原因,孔隙压缩系数计算公式对低孔隙度岩样的孔隙体积敏感性才是主要原因。在综合分析岩石所受应力的基础上,进一步提出了新的岩石孔隙压缩系数的校正式,该式克服了文献[1]提出的校正式的缺陷,可以较好地反映孔隙压缩系数随孔隙度的变化关系。上述研究成果,对于正确认识实验测试中异常值产生的原因,作适宜的校正以及油藏工程计算中的正确取值,有重要的意义。

关键词: 孔隙度, 压缩系数, 应力, 敏感性

Abstract: Based on the Reference [1], the reason of higher measured rock compressibility is due to the skin effect of cores. This paper believes that this kind of effect does exist in lab experiment, but it is not the main reason of it. The main reason is that equation for porosity compressibility is sensible to porosity volume in low porosity sample. On the basis of comprehensive analysis of rock stress, this paper proposes a new regulation equation, which gets over the fault of equation from the Reference [1] and provides right relationship of compressibility vs porosity. These results are significant to correct understanding of the reason of higher measured rock compressibility in lab experiment, proper correction and computation of it in reservoir engineering.

Key words: porosity, compressibility coefficient, stress, sensitivity

中图分类号:

TE125.3

王厉强, 李正科, 申红, 罗阳俊, 唐喜鸣, 张中劲, 文静. 实测岩石孔隙压缩系数偏高原因再分析——与李传亮教授商榷[J]. 新疆石油地质, 2011, 32(1): 102-103.

WANG Li-qiang, LI Zheng-ke, SHEN Hong, LUO Yang-jun, TANG Xi-ming, ZHANG Zhong-jin, WEN Jing. A Discussion on Results Interpretation Again of Higher Measured Rock Compressibility[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(1): 102-103.

[1]	于江龙, 陈刚, 吴俊军, 李维, 杨森, 唐廷明. 玛湖凹陷风城组页岩油地质工程甜点地震预测方法及应用[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(6): 757-766.
[2]	宋雨纯, 黄昊, 周创飞, 柯先启, 唐号迪, 朱玉双. 姬塬油田麻黄山地区长4+5和长6储集层敏感性差异评价[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 546-553.
[3]	贾冉, 聂仁仕, 刘勇, 王培俊, 牛阁, 卢聪. 缝洞型油藏斜井三孔双渗试井分析模型[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 606-611.
[4]	程正华, 艾池, 张军, 严茂森, 陶飞宇, 白明涛. 胶结型天然裂缝对水力压裂裂缝延伸规律的影响[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 433-439.
[5]	易勇刚, 黄科翔, 李杰, 牟善波, 于会永, 牟建业, 张士诚. 前置蓄能压裂中的CO₂在玛湖凹陷砾岩油藏中的作用[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(1): 42-47.
[6]	谢芳, 蔡德洋, 刘瑞林, 张承森, 冯程. 连通导电模型参数确定及其在白云岩储集层评价中的应用[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(1): 92-101.
[7]	卢婷, 王鸣川, 马文礼, 彭泽阳, 田玲钰, 李王鹏. 考虑多重应力敏感效应的页岩气藏压裂水平井试井模型[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 741-748.
[8]	冯国良, 孙万高, 王一帆, 白建峰, 史艳丽, 杨文辉. 井-震结合泥岩盖层分级评价在乍得D盆地的应用[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 756-762.
[9]	李晶晶, 孙国翔, 刘琦, 刘淼. 吉木萨尔凹陷芦一段页岩储集层孔隙结构及敏感性[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(5): 541-547.
[10]	闫高原, 张军建, 路冠文, 全方凯. 沁水盆地太原组—山西组页岩孔隙分形特征[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(5): 548-553.
[11]	李冬梅, 李会会, 朱苏阳, 李传亮. 顺北油田断溶体油藏孔隙压缩系数理论模型[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 194-200.
[12]	王剑, 马聪, 罗正江, 吕剑, 李二庭, 张宝真, 刘翠敏. 准噶尔盆地阜东斜坡韭菜园子组储集层特征及敏感性[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(1): 38-45.
[13]	何辉, 李军建, 乞照, 胥中义, 刘美荣, 朱玉双. 西峰油田N区长2₃储集层特征及敏感性评价[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(3): 278-287.
[14]	王振宇, 林伯韬, 于会永, 石善志, 寇向荣. 克拉玛依油田七区八道湾组砂砾岩油藏地应力特征[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(3): 314-320.
[15]	王硕, 覃建华, 杨新平, 李晓山, 张艺, 王英伟. 玛湖地区致密砾岩人工裂缝垂向延伸机理应力模拟[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(2): 193-198.