克拉2气田泥岩隔层封闭性研究

新疆石油地质 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 363-365.

克拉2气田泥岩隔层封闭性研究

张宏国¹, 戴俊生¹, 冯阵东¹, 王贵文²

1.中国石油大学（华东）地球资源与信息学院,山东青岛 266555;
2.中国石油新疆油田分公司风城油田作业区,新疆克拉玛依 834000

收稿日期:2010-12-07 出版日期:2011-08-01 发布日期:2020-08-19
作者简介:张宏国（1986-）,男,山东寿光人,在读硕士研究生,油气构造,（Tel）13658673684（E-mail）chinaresource@126.com.
基金资助:
国家“十五”科技重点攻关项目（2003BA613A-02）.

Study of Shale Interlayer Sealing in Kela-2 Gas Field

ZHANG Hong-guo¹, DAI Jun-sheng¹, FENG Zhen-dong¹, WANG Gui-wen²

1. College ofGeo-Resources and Information, China University of Petroleum, Qingdao, Shandong 266555, China;
2. Fengcheng Field Operation District, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000, China

Received:2010-12-07 Online:2011-08-01 Published:2020-08-19

摘要/Abstract

摘要： 针对克拉2气田泥岩隔层是否被裂缝穿透的问题,在建立砂泥岩互层三维地质模型的基础上,通过裂缝参数与应力应变的关系模拟出砂泥岩中的裂缝分布情况,研究裂缝在泥岩中的延伸能力,认为裂缝在泥岩中延伸的最大厚度为4 m. 据此,结合断层落差与泥岩隔层厚度的比较,将断层分为完全穿透型和部分穿透型两类,并对泥岩隔层的封闭有效性进行了评价。认为克拉2气田南部断层多为完全穿透型断层,北部断层多为部分穿透型断层。巴西盖组顶部泥岩隔层完全穿透型断层分布范围最大,库姆格列木群膏泥岩隔层部分穿透型断层条数最多。

关键词: 克拉2气田, 泥岩裂缝, 数值模拟, 裂缝穿透性, 盖层封闭性

Abstract: The shale interlayers in Kela-2 gas field are penetrated or not by the fractures? The sand-shale interbedding 3D geologic model is then developed to simulate the fracture distribution through the relationship between fractural parameter and stress variation as well as extending trend of fractures in the shale. It suggests that the maximum thickness for the fractures extending in the shale is 4 meters. Hence, the faults in this field are classified into partially penetrated faults and totally penetrated faults, and the sealing effectiveness of the shale interlayers is evaluated. It is considered that the totally penetrated faults are mainly found in the southern Kela-2 gas field, particularly at the top of Baxigai formation; the partially penetrated faults mainly found in the northern, most existing in calcium shale interlayer of the Kumugeliemu group.

Key words: Kela-2 gas field, shale cracks, numerical simulation, fracture penetration, cap rock sealing

中图分类号:

TE112.31

张宏国, 戴俊生, 冯阵东, 王贵文. 克拉2气田泥岩隔层封闭性研究[J]. 新疆石油地质, 2011, 32(4): 363-365.

ZHANG Hong-guo, DAI Jun-sheng, FENG Zhen-dong, WANG Gui-wen. Study of Shale Interlayer Sealing in Kela-2 Gas Field[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(4): 363-365.

[1]	顾浩, 康志江, 尚根华, 张冬丽, 李红凯, 黄孝特. 超深层断控缝洞型油藏油井合理产能优化方法及应用[J]. 新疆石油地质, 2023, 44(1): 64-69.
[2]	邱浩, 文敏, 吴怡, 幸雪松, 马楠, 李占东, 郭天姿. 南海油田惠州潜山裂缝性凝析油气藏控水实验[J]. 新疆石油地质, 2023, 44(1): 84-92.
[3]	余佩蓉, 郑国庆, 孙福泰, 王振林. 玛湖凹陷风城组页岩油藏水平井压裂裂缝扩展模拟[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(6): 750-756.
[4]	雷泽萱, 辛显康, 喻高明, 王立. 基于数值模拟的油藏生产动态优化算法[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 612-616.
[5]	王飞, 吴宝成, 廖凯, 石善志, 张士诚, 李建民, 索杰林. 从闷井压力反演页岩油水平井压裂裂缝参数和地层压力[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 624-629.
[6]	郭小哲, 赵健, 高旺来, 蒲雅男, 李成格尔, 高能. 稠油油藏多轮次减氧空气吞吐后复合注气增油机理[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 450-455.
[7]	周晋冲, 张彬, 雷征东, 邵晓岩, 关云, 曹仁义. 低渗透油藏不稳定注水岩心实验及增油机理[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 491-495.
[8]	池云刚, 唐致霞, 魏静, 周惠泽, 张文辉. 北布扎奇油田VI区的水流优势通道[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 496-504.
[9]	练章贵, 卞万江, 韩涛, 劳斌斌, 王开宇, 曾江涛. 哈得4CⅢ油藏隔夹层控制倾斜油水界面成因数值模拟[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(2): 177-182.
[10]	刘鹏宇, 蒋庆平, 申颍浩, 赵廷峰, 葛洪魁, 周东. 玛湖凹陷砾岩裂缝扩展数值模拟[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(2): 227-234.
[11]	吴昊镪, 彭小龙, 朱苏阳, 冯宁, 张斯, 叶泽禹. 砾岩油藏弓形井多级水平缝压裂聚驱采收率数值模拟[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(1): 85-91.
[12]	李宁, 杨林, 郑小敏, 张金海, 刘怡辰, 马炯. 基于示踪剂监测和数值模拟的低渗透油藏注采连通性评价[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 735-740.
[13]	谢明英, 闫正和, 卫喜辉, 吴刘磊, 张宇. 海上边水薄层稠油油藏天然能量分区[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(5): 579-583.
[14]	承宁, 郭旭洋, 魏璞, 黄雷, 王亮. 水平井分段分簇压裂缝间干扰和段间干扰建模——以昌吉油田吉7井区八道湾组油藏为例[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(4): 437-443.
[15]	曹琳, 修建龙, 黄立信, 黄峰, 徐云峰, 赵辉, 盛广龙. 基于无网格法的微生物驱数值模拟[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 206-212.