注蒸汽后油藏火驱见效初期生产特征

新疆石油地质 ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 517-519.

注蒸汽后油藏火驱见效初期生产特征

黄继红¹, 关文龙², 席长丰², 程宏杰³, 李晓玲², 王玉新¹

1.中国石油新疆油田分公司采油一厂,新疆克拉玛依 834000;
2.中国石油勘探开发研究院热力采油研究所,北京 100083;
3.中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院,新疆克拉玛依 834000

收稿日期:2010-04-01 发布日期:2020-10-21
作者简介:黄继红(1966-),女,四川南充人,高级工程师,油气田开发,(Tel)0990-6841201(E-mail)huangjh@petrochina.com.cn.
基金资助:
国家科技重大专项(2008ZX05012-003)

Production Performance of In-Situ Combustion in Heavy Oil Reservoir after Steam Injection

HUANG Ji-hong¹, GUAN Wen-long², XI Chang-feng², CHENG Hong-jie³, LI Xiao-ling², WANG Yu-xin¹

1. No. 1 Production Plant, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000, China;
2. Institute of Thermal Recovery, Research Institute of Petroleum Exploration and Development, PetroChina, Beijing 100083, China;
3. Research Institute of Exploration and Development, Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, Karamay, Xinjiang 834000, China

Received:2010-04-01 Published:2020-10-21

摘要/Abstract

摘要： 克拉玛依油田红浅1 井区将火驱作为稠油油藏注蒸汽(蒸汽吞吐、蒸汽驱)后的一种接替开发方式,进一步提高原油采收率。通过油藏数值模拟、物理模拟等方法,研究了该种方式下次生水体对火驱进程的影响,并给出了火驱开发过程中一线生产井的5 个生产阶段及各阶段生产特征。结合矿场试验实际生产动态,分析了生产井见效初期的3 种产状及不同产状的形成机理。这对分析类似油藏的火驱动态具有重要意义。

关键词: 新疆, 稠油油藏, 火烧油层, 注蒸汽, 生产动态

Abstract: As a succeeding development process following steam injection (huff and puff, steam drive) in heavy oil reservoir, in-situ combustion has been used in WellBlock HQ-1 of Karamay oil field in order to further enhance oil recovery. This paper studies the effect of ground secondary water on in-situ combustion process, presents five production stages and their production performances of producers by means of reservoir numerical simulation and physical modeling methods, and analyzes the three different occurrences and their formation mechanisms in early responses. These will be of significance of grasping the fire-flooding performance under similar reservoir conditions.

Key words: Xinjiang, heavy oil reservoir, in-situ combustion, steam injection, production performance

中图分类号:

TE357.41

黄继红, 关文龙, 席长丰, 程宏杰, 李晓玲, 王玉新. 注蒸汽后油藏火驱见效初期生产特征[J]. 新疆石油地质, 2010, 31(5): 517-519.

HUANG Ji-hong, GUAN Wen-long, XI Chang-feng, CHENG Hong-jie, LI Xiao-ling, WANG Yu-xin. Production Performance of In-Situ Combustion in Heavy Oil Reservoir after Steam Injection[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2010, 31(5): 517-519.

[1]	雷泽萱, 辛显康, 喻高明, 王立. 基于数值模拟的油藏生产动态优化算法[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(5): 612-616.
[2]	郭小哲, 赵健, 高旺来, 蒲雅男, 李成格尔, 高能. 稠油油藏多轮次减氧空气吞吐后复合注气增油机理[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 450-455.
[3]	郭云飞, 刘慧卿, 刘人杰, 郑伟, 东晓虎, 王武超. 稠油油藏SAGD蒸汽腔位置综合评估及产量预测[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 484-490.
[4]	池云刚, 唐致霞, 魏静, 周惠泽, 张文辉. 北布扎奇油田VI区的水流优势通道[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 496-504.
[5]	黄伟强. 低渗稠油油藏CO₂表面活性剂复合吞吐开发——以克拉玛依油田五区南上乌尔禾组油藏为例[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(2): 183-187.
[6]	常泰乐, 杨元亮, 高志卫, 胡春余, 郑孝强, 张萌, 袁一平. 氮气泡沫在浅薄层超稠油油藏开发中的适用性[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 690-695.
[7]	刘艳红, 万文胜, 罗鸿成, 李琛, 张武, 马宝军. 吉7井区稠油油藏油水自乳化作用及水驱特征[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 696-701.
[8]	闫红星. 稠油火驱实验原油色谱指纹特征对比[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(5): 592-597.
[9]	姜毅, 喻高明, 辛显康, 王立萱, 张丰峰, 陈明贵. 辽河油田高3618区块火线预测及注采参数优化[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(4): 462-468.
[10]	吴伟, 张博. 太平油田强边底水稠油油藏剩余油赋存规律[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 173-178.
[11]	熊钰, 冷傲燃, 孙业恒, 闵令元, 吴光焕. 稠油冷采降黏剂分散机理与驱替实验评价[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(1): 68-75.
[12]	高能, 赵健, 何嘉. 减氧空气吞吐技术在鲁克沁深层稠油油藏的应用[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(6): 748-752.
[13]	席长丰, 赵芳, 关文龙, 高成国, 黄继红. 稠油油藏火驱燃烧关键参数的计算及应用——以克拉玛依油田H1井区为例[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(5): 571-574.
[14]	姚倩, 韩登林, 王晨晨, 杨铖晔, 陈奇. 稠油油藏火驱前后储集层变化定量表征——以辽河油田高3-6-18井为例[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(5): 592-598.
[15]	马莉, 张皎生, 王睿恒, 李德生, 杜守礼. 一种利用生产动态资料确定水驱前缘的方法[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(5): 612-615.