判断自喷条件下蒸汽辅助重力泄油生产状态的新方法

新疆石油地质 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (5): 531-532.

判断自喷条件下蒸汽辅助重力泄油生产状态的新方法

孙新革^a, 赵睿^a, 杜卫星^b, 张建华^b, 任香^a

中国石油新疆油田分公司a.勘探开发研究院; b.开发公司,新疆克拉玛依 834000

收稿日期:2011-07-02 出版日期:2011-10-01 发布日期:2020-08-19
作者简介:孙新革（1968-）,男,山东烟台人,高级工程师,博士,油田开发,（Tel）0990-6868217（E-mail）sxinge@petrochina.com.cn.

New Method for Diagnosing SAGD Production State in Condition of Artesian Flow

SUN Xin-ge^a, ZHAO Rui^a, DU Wei-xing^b, ZHANG Jian-hua^b, REN Xiang^a

Xinjiang Oilfield Company, PetroChina, a. Research Institute of Exploration and Development, b. Department of Development, Karamay, Xinjiang 834000,China

Received:2011-07-02 Online:2011-10-01 Published:2020-08-19

摘要/Abstract

摘要： 提出了在蒸汽辅助重力泄油自喷生产条件下,用视密度代替t_s值判断现场生产状态的方法,并从理论计算和实际数据分析两方面对其基本原理作了阐述。该方法只要求有井下某点的压力测试数据,便可以结合井口油压数据,估算出井筒视密度,从而实现等同于t_s值的生产状态判断功能,计算简便,更具实用性。该方法在先导试验区的实际应用表明,对于现场生产调控具有较好的指导作用。

关键词: 蒸汽辅助重力泄油, 稠油油藏, 自喷, 井筒视密度

Abstract: Subcool is a conventional parameter, by which we can diagnose the state of steam assisted gravity drainage (SAGD) production, but this method extremely relies on the monitoring of temperature and pressure in wellbore. According to this, a new simplified method for the state diagnosing work is proposed, which can be a substitution for using the conventional subcool parameter. In the case study, just by using pressure in downhole and oil pressure at wellhead, the wellbore apparent density can be calculated in condition of artesian flow, which is the same as the function of subcool production state diagnosing. The case study of I well group in SAGD pilot test area of Xinjiang Fengcheng oilfield indicates that it is of a good guiding effect in the field heavy oil production and control.

Key words: SAGD, heavy oil reservoir, artesian flow, wellbore apparent density

中图分类号:

TE112.222

孙新革, 赵睿, 杜卫星, 张建华, 任香. 判断自喷条件下蒸汽辅助重力泄油生产状态的新方法[J]. 新疆石油地质, 2011, 32(5): 531-532.

SUN Xin-ge, ZHAO Rui, DU Wei-xing, ZHANG Jian-hua, REN Xiang. New Method for Diagnosing SAGD Production State in Condition of Artesian Flow[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011, 32(5): 531-532.

[1]	郭小哲, 赵健, 高旺来, 蒲雅男, 李成格尔, 高能. 稠油油藏多轮次减氧空气吞吐后复合注气增油机理[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 450-455.
[2]	郭云飞, 刘慧卿, 刘人杰, 郑伟, 东晓虎, 王武超. 稠油油藏SAGD蒸汽腔位置综合评估及产量预测[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 484-490.
[3]	池云刚, 唐致霞, 魏静, 周惠泽, 张文辉. 北布扎奇油田VI区的水流优势通道[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(4): 496-504.
[4]	黄伟强. 低渗稠油油藏CO₂表面活性剂复合吞吐开发——以克拉玛依油田五区南上乌尔禾组油藏为例[J]. 新疆石油地质, 2022, 43(2): 183-187.
[5]	常泰乐, 杨元亮, 高志卫, 胡春余, 郑孝强, 张萌, 袁一平. 氮气泡沫在浅薄层超稠油油藏开发中的适用性[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 690-695.
[6]	刘艳红, 万文胜, 罗鸿成, 李琛, 张武, 马宝军. 吉7井区稠油油藏油水自乳化作用及水驱特征[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(6): 696-701.
[7]	闫红星. 稠油火驱实验原油色谱指纹特征对比[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(5): 592-597.
[8]	姜毅, 喻高明, 辛显康, 王立萱, 张丰峰, 陈明贵. 辽河油田高3618区块火线预测及注采参数优化[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(4): 462-468.
[9]	吴伟, 张博. 太平油田强边底水稠油油藏剩余油赋存规律[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(2): 173-178.
[10]	熊钰, 冷傲燃, 孙业恒, 闵令元, 吴光焕. 稠油冷采降黏剂分散机理与驱替实验评价[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(1): 68-75.
[11]	高能, 赵健, 何嘉. 减氧空气吞吐技术在鲁克沁深层稠油油藏的应用[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(6): 748-752.
[12]	姚倩, 韩登林, 王晨晨, 杨铖晔, 陈奇. 稠油油藏火驱前后储集层变化定量表征——以辽河油田高3-6-18井为例[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(5): 592-598.
[13]	张娜, 朱元芮, 祝仰文, 李金潘, 魏翠华. 基于井筒离散模型的多元热流体吞吐机理[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(3): 332-336.
[14]	吴寒, 林伯韬, 潘竟军, 陈森. 风城油田超稠油油藏非均质储集层地应力场特征[J]. 新疆石油地质, 2020, 41(2): 217-222.
[15]	钟立国，王成，刘建斌，汪彩霞，吴文炜. 中深层稠油油藏蒸汽-氮气复合吞吐技术[J]. , 2019, 40(2): 1-1.